consumismo ilegal

un domingo cualquiera, McDonald's de villa olímpica, Barcelona. Una pareja entra y pide dos mcmenús un mc pollo y un mc royale... cuando dicen el precio piden 13 euros, un euro 20 céntimos más que si realizamos la suma de ambos productos por separado. cuando piden explicación a la camarera dice, el precio es de 13 euros, a lo que el chico responde, perdón aquí dice que el mc pollo vale 5,90€ y el mc royal otros tantos, en total 11,80... respuesta? "ya pero este es el precio del grande..."
-acaso yo he pedido el grande? a lo que la chica sin disculparse llama a la encargada para pedir una modificación del pedido.
la encargada llega diciendo "es que si no dicen nada ponemos el grande" a lo que el chico requiere "en base a qué?" y la encargada responde "como la mayoría lo quiere grande, pues lo ponemos así, piensa que una devolución en el mcAuto puede suponer unos 5 minutos de retraso" a lo que desde aquí reflexionamos...
que un inepto no sea suficientemente inteligente para pedir un menú en un mcAuto deben poner un producto que no se ha pedido añadiendo un cargo adicional sin avisar? Si dicho chico hubiese hecho su pedido en el McAuto y no en el mostrador tendría que haber esperado 5 minutos la devolución por haber pedido simplemente un McMenú sin avisar que lo quería normal???

si en la publicidad dicen que el McMenú cuesta 5,90 y el suplemento son +0,60, quien pide un McMenú a secas deben ponerle la versión normal y cobrarle 5,90 y no ponerle algo que no ha pedido, pq la publicidad tiene caracter contractual y técnicamente el McMenú a secas es el normal cualquier otro suplemento no avisado es ilegal...

por otro lado... dicho local está frecuentado por numerosos extranjeros que a duras penas entienden el castellano, serán concientes de que les ponen un menú grande que no han pedido y les cobran un suplemento extra? cuantos consumidores con tal de no protestar y tener que hacer el cambio se habrán quedado con el menú grande cuando sólo querían el normal???

y lo peor de todo? no han enseñado a las camareras y las encargadas a pedir perdón cuando comenten una ilegalidad? porque más allá de la devolución del euro 20 que se efectuó a la pareja... han provado de pedir perdón???

Alimentos proactivos

Ahora están de moda los alimentos proactivos, si, si, la leche con calcio añadida, los cereales con fibra y los más inimaginables comestibles a los que añaden propiedades que no les corresponden.

Todo esto és muy bonito pero... en vez de beberte una especie de yogurt líquido que lleva aceite omega 3 contra el colesterol.... ¿no es más sano comer pescado que lo tiene en origen sin que se lo tengan que añadir?

Lo más sano es comer de modo equilibrado y de todo... así que dejémonos de inventos raros, pero... es que además ahora todo está hecho con soja, porque la soja tiene fibra y así cagas mejor... pues caguémonos todos porque con tanta soja estamos destrozando el pulmón del planeta, la selva...

AUMENTO DE LAS PLANTACIONES DE SOJA: La deforestación amazónica vuelve a repuntar tras tres años de reducción

eso si, continuemos comprando leche de soja en vez de leche de vaca y lanzémonos al consumo de combustibles fósiles (llamados eco-diesel) para no gastar tanta gasolina, en vez de innovar en energías renovables... total si nos vamos a la mierda seguro que no tendremos problemas para cagar...

Google, Yahoo y la publicidad

La publicidad en Internet es el futuro, hoy día nadie lo duda, y todos los estudios (la mayoría de ellos innecesarios por lo poco relevante de sus conclusiones) así lo indican. Así pues es vital que la publicidad en la red se haga de modo correcto para marcar una buena base desde la que construir la publicidad del futuro.

En este sentido noticias como esta sacada de "El País" no hacen más que preocuparnos:

Google y Yahoo!, denunciados ante Consumo por publicidad engañosa

La Federación de Consumidores en Acción ha denunciado hoy a los buscadores de Internet Google y Yahoo ante el Instituto Nacional de Consumo por publicidad engañosa y vulneración de la Ley de Marcas.

Según FACUA, los anuncios que aparecen junto a los resultados de la búsqueda no están claramente diferenciados de los resultados de ésta. Además, acusa a los buscadores de no supervisar el contenido de los anuncios, de modo que algunas empresas se aprovechan de la popularidad de una marca rival para que sus anuncios aparezcan en el momento en que el usuario teclee el nombre de una marca rival.

Una práctica creciente en España
La organización de consumidores apunta que esta práctica, que resulta cada vez más frecuente en España y que ya ha sido objeto de varias denuncias en el extranjero, es contraria a la Ley de Marcas. FACUA ha publicado un estudio en el que nombra algunas de las empresas más importantes que llevan a cabo este tipo de prácticas según sector. Entre ellas, destacan Vodafone y Orange, en caso de que el usuario teclee Movistar; Activobank, Bankinter e Ibanesto también aprovechan la popularidad de sus competidoras; así como Destinia, Edreams, Viajes Iberia y Marsáns, que aparecen al teclear Halcón en el buscador.

Cansados

Cansados, nos sentimos cansados de denunciar siempre lo mismo, pero parece ser que ni las sanciones, ni la retirada de anuncios, ni la mala imagen que podamos denunciar ante los espectadores tienen suficiente fuerza, y los anuncios sexistas siguen triunfando.

Que organizaciones de usuarios, organizaciones de denfensa del espectador, asociaciones de publicistas y gente independiente como nosotros ponga el grito al cielo cada vez que se usa innecesariamente el cuerpo femenino para vender un producto, no sirve de nada. Nuestra fuerza es limitada, y aunque a ti, lector, te digamos que tal empresa está jugando con la imagen sexual de la mujer para vender por ejemplo un batido, no sirve de nada. Lees este artículo, con un poco de suerte harás click en el link que lleva a la noticia que lo ha generado, y cuando te sientes delante de la tele y veas un uso sexista de la mujer, dirás "que repugnante esta empresa". Pero cuando vayas al supermercado te olvidarás de nosotros, de las denuncias de asociaciones, y comprarás el producto en cuestión. Por tanto, por deleznable que sea el anuncio, éste seguirá reportando beneficios a la empresa. Hasta que no cambies el chip, hasta que no digas no compro tal marca por la imagen que ofrecen de la mujer no habrá cambio. Porque para una empresa pagar una multa de unos euros, cuando de ello saca cuatro o cinco veces más de beneficios no es una multa, es una inversión, y por mucho que retiremos los anuncios sexistas, por mucho que los penalizemos, su beneficio seguirá siendo superior a las pérdidas, y seguirán haciéndolos. En ti está el cambio.

La guerra de la publicidad

Dicen que en las guerras no hay vencedores ni vencidos, y que la verdadera víctima es la población civil.

En las guerras publicitarias si que hay vencedores y vencidos, los que determine el juez de turno, pero por desgracia tienen un factor común con las guerras militares, que la víctima es la población civil, la gente de a pie, los espectadores.

Don Simón y Pascual hace tiempo que tienen una guerra abierta en el sector de los zumos, y aparte de la guerra en el lineal, su principal campo de batalla es la publicidad y si para ello han de pisar la mente de los espectadores se pisa, si para ello han de violar toda la ética publicitaria, se viola. Todo vale para vender unos zumos de más, ¿no?

Cuando el rio suena...

Que acusen a McDonnald's de pagar unos sueldos irrisorios y que tras negarlo anuncie una subida de sueldo, es cuanto menos, sospechoso...

Sobra decir, como se enriquecen las multinacionales, a costa de malemplear a jóvenes necesitados, pero tomarnos por tontos, negar lo evidente y acto seguido corregir el pecado que han negado ya es indignante

Una buena iniciativa

No todo va a ser negativo, tambien hay iniciativas buenas a las que aplaudir, y por pequeñas que sean, si contribuyen a mejorar nuestro planeta, bienvenidas sean.

Esta iniciativa, propone ahorrar en plástico, ya tocaba si nos paramos a pensar en la multitud de bolsas que malgastamos cada vez que vamos al súper...

Google y el Español

El español se ha convertido en el segundo idioma más usado para las búsquedas en google. Mucha gente tomará esto como un éxito de nuestra lengua... yo lo tomo como un fracaso, un fracaso de nuestra educación...
Porqué el japonés o el alemán no están por encima? pues porque los japoneses o alemanes tienen un nivel de inglés suficiente como para buscar fuentes originales en lengua inglesa, mientras que en este país, seguimos buscándolo todo en castellano puesto que no tenemos suficiente cultura para acceder a escritos originales en inglés.
¿Triste, no?

la tv y el horario infantil

Sobra decir nuestra más enérgica repulsa a la televisión actual, al modelo imperante en que la telebasura está a la orden del día y donde los niveles mínimos de decencia exigibles a un servicio como es la televisión, que parece haber olvidado que las licencias se otorgan como un derecho de los ciudadanos a ser informados/entretenidos, pero que no es una propiedad de la cadena, sino una cesión por parte nuestra, y por tanto exigimos que cesen las parrillas que generen noticias como esta... (sacada de El Mundo)

En un año se han triplicado las quejas en programas de horario infantil

En el plazo de un año se han triplicado las quejas referidas a programas emitidos por las cadenas generalistas en las franjas de protección a la infancia (de 8 a 9 de la mañana y de 5 a 8 de la tarde), según el informe de actividad de la Comisión Mixta de Seguimiento del Código de Autorregulación.

Según este informe, el segundo que se realiza desde la firma del Código de Autorregulación, entre marzo de 2006 y marzo de 2007 se han recibido 359 quejas referidas a estos programas frente a las 120 reclamaciones del primer año.

Por cadenas, Antena 3 ha sido la cadena que más quejas ha generado con 209, seguido de Cuatro con 71, Telecinco con 46, La Sexta con 18 y TVE-1 con 15, mientras que los programas que más reclamaciones reciben son 'Sin Chan' (Antena 3), 'Channel nº 4' (Cuatro), 'En Antena' (Antena 3) y 'A tu lado' (Telecinco).

Todas estas quejas se refieren a programas emitidos en la franja de la tarde, a excepción de la serie matinal de dibujos animados 'Sin Chan', la cual no ha sido reprobada por el Comité en ninguno de los casos.

El Comité de Autorregulación ha considerado que en 31 de estos casos se observan inconvenientes para la emisión del contenido objeto de reclamación.

Las quejas aceptadas, que suponen un 9% del total de las presentadas, frente a un 10% del período 2005-2006, se distribuyen entre las diferentes cadenas: Antena 3 (12), Cuatro (12), Telecinco (4), laSexta (2) y TVE (1).

Los aspectos relacionados con el comportamiento social, especialmente el lenguaje malsonante, y el tratamiento inadecuado de temas personales o familiares son los que general mayor número de quejas, seguidos por la violencia y el sexo.

Con respecto al año anterior, las quejas por temática conflictiva son las que más crecen y se registran también algunas referidas a la emisión en franja de protección reforzada de programas clasificados para adultos, como el cine.

Asimismo, la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) ha comenzado a evaluar las quejas recibidas en materia de publicidad y el resultado de su actuación podrá evaluarse en el informe del tercer año de actividad.

Clasificación por edades
El informe destaca que algunas de las cadenas firmantes -primero Antena 3 TV y luego Telecinco- han comenzado a emitir en los últimos meses mensajes informando sobre algunos aspectos del Código, en particular sobre la conveniencia de atender a la clasificación por edades de la programación, algo que otros operadores han expresado su voluntad de hacerlo próximamente.

El Código de Autorregulación de Contenidos Televisivos e Infancia fue suscrito inicialmente en diciembre de 2004 por Antena 3, Sogecable, Telecinco y TVE con el objeto de mejorar la eficacia en la protección de los menores como espectadores televisivos.

En este segundo año se han adherido al mismo laSexta y los operadores de TDT Veo TV y Net TV, así como las diferentes televisiones autonómicas.

No obstante, sólo laSexta se ha incorporado de hecho a la aplicación de los sistemas de seguimiento de recepción y tramitación de quejas, por lo que el informe no da cuenta de las que pudieran haberse originado en relación a las otras cadenas.

Ronald MacDonald y la publicidad prohibida

Bueno, nuevamente una práctica despreciable por parte de una gran compañía multinacional: McDonald's... el caso? bien en Reino Unido está prohibido que las compañías de comida rápida hagan publicidad intentando captar clientela joven. Vamos, que su publicidad no puede ir dirigida a los niños. Sin embargo algunas compañías entre las que destaca McDonald's ha hecho publicidad para atraer menores en la red, lo que contravendría dicha normativa (si no literalmente, si que en cuanto a la intención de la norma).

Sin duda la puerta trasera, el buscar el vació legal, el amago... son las más mezquinas, y cobardes maneras de manipular. Y dicha actuación se agrava cuando se trata de la salud alimenticia de los menores...

Nike y la política de empleo

Bueno, que decir ante una nueva muestra de la política de empleo de nike, que se propone dejar sin trabajo a nada más ni menos que 14.000 empleados. La noticia sacada de El País la podeis leer a continuación.

Protesta masiva en Indonesia contra el despido de 14.000 empleados de Nike

La firma de ropa deportiva Nike ha anunciado el despido de 14.000 trabajadores de sus talleres de calzado en Indonesia. La dueña de las dos empresas subcontratadas afectadas, Siti Hartati Murdaya, ha admitido que no podrá pagar indemnizaciones a los trabajadores, ni siquiera si pone en venta las dos fábricas, pero ha asegurado que hará lo posible por evitar los despidos.

Según informó la cadena de televisión ANTV, el Gobierno de Indonesia pedirá a Nike responsabilidades por el despido de los empleados de PT Hardaya Aneka Shoes Industry (HASI) y PT Naga Sakti Parama Shoes Industry (NASA), que se quedarán sin trabajo cuando la firma deje de encargarles la producción, dentro de nueve meses.

Miles de empleados de estas dos empresas, el 80% de ellos subcontratados por Nike desde 1989, se manifestaron en las calles de Yakarta con carteles en los que se leía "Nike es un vampiro chupa sangre" o "No compres zapatillas Nike: compran a 11 dólares y las venden por 100".

"Exigimos que Nike considere que más de 14.000 empleados han confiado en sus encargos durante muchos años y pedimos que no arriesguen nuestras vidas", dijo la portavoz sindical, Elizabeth Sutarti, al diario The Jakarta Post.

Por su parte, la portavoz de Nike en Indonesia, Erin Dobson, explicó que la compañía ha decidido dejar de comprar a HASI y NASA por su baja calidad, pero que Nike continúa comprometido con Indonesia y mantendrá su producción en el país.

"Nuestro compromiso con Indonesia es fuerte y hemos dicho al Gobierno que nuestro objetivo a largo plazo es aumentar nuestra base de producción aquí", indicó.

Según Dobson, Nike ha tratado de solucionar los problemas de producción en esas dos empresas, que le llevaron en el mes de marzo a cortar la producción en un 50%, pero finalmente no se han logrado superar las deficiencias.

"Hemos propuesto periodos de terminación de los contratos de 18 y 30 meses para HASI y NASA, respectivamente. No podemos recolocar a 14.000 trabajadores en un periodo de nueve meses", indicó.

Nike produce el 20% de las zapatillas deportivas en este país, donde subcontrata a 37 empresas indonesias porque los costes laborales son mucho más bajos que en Europa y Estados Unidos.

saturación publicitaria

En continuación a lo comentado en la entrada anterior... la respuesta de los publicistas a la advertencia/sanción impuesta por la UE a España...

El exceso de publicidad no beneficia a nadie, eso está visto... y lo peor es que los más perjudicados, para variar, són los consumidores...

Los anunciantes aplauden la normativa europea que regula la emisión de anuncios

La normativa prohíbe más de 12 minutos de anuncios por cada hora de emisión

Representantes de la Asociación Española de Anunciantes (aea), del sector publicitario y de la medición de audiencias, han cargado contra la saturación publicitaria de las cadenas españolas, después de que la Comisión Europea haya sancionado al Gobierno español por permitir el incumplimiento de los límites fijados de saturación que fija la Directiva de Televisión Sin Fronteras.

Los principales actores criticaron prácticas de las cadenas comerciales, que dedican el 30% de su tiempo a "otros" contenidos que no son programación.

El vicepresidente de la aea, Francisco Hortigüela, ha criticado en los Cursos de Verano de El Escorial, determinadas prácticas de las televisones comerciales, que suman a los bloques de anuncios máximos permitidos por la ley, de 12 minutos, bloques de comunicación comercial como teletiendas o microespacios patrocinados y autopromociones hasta sumar el 30% del tiempo total de emisión.

"Es una práctica que no beneficia a nadie y que nos perjudica a todos, cadenas, anunciantes y espectadores. Además de los bloques publicitarios, que en una película de una hora y media pueden alcanzar los 40 minutos, se programan espacios de mi cartera de inversión, los repasos a las carteleras de cine, o lo bonitas que son las casas de la playa y eso no se contabiliza como publicidad", explicó.

En este sentido, lamentó que, "aparte de pagar la fiesta, encima se maltrate a los anunciantes". "Se está matando a la gallina de los huevos de oro", afirmó.
El cansancio de la audiencia

Por su parte, el director general de la agencia de medios Carat, Luís Chaves, analizó los cambios que provocará el "terremoto digital" en la publicidad, cuya eficacia "se ha visto erosionada ya por dos razones: la saturación publicitaria, que "ha alcanzado datos de barbaridad" y el estancamiento del consumo. Por ello, afirmó qiue los anunciantes "tienen que empezar a mirar a otros medios de mayor eficacia, en especial si quieren llegar a los jóvenes".

"Los jóvenes han huido claramente de la televisión comercial, que es hoy un aparato de gente mayor", dijo Chaves, que criticó que se "haya roto el trato con el televidente" por la vía del "bombardeo de anuncios". Según sus datos, España es el segundo país de Europa por saturación publicitaria, y además, donde el 30% de los bloques alcanzan los 12 minutos.

A su juicio, "se ha abusado tanto" que entre los consumidores de televisión "ya hay querencia al cansancio". Como ejemplo, aludió al surgimiento de aparatos de grabación (Personal Video Recording) que permiten guardar los contenidos y verlos sin anuncios, algo que hacen hasta el 84% de los usuarios estadounidenses de estos equyipos. "El futuro será de los guiones patrocinados o del product placement y otros espacios de calidad", indicó Chaves.

Expediente por mala legislación publicitaria

España se ha llevado una reprimenda por parte de la UE por su poco control de la publicidad, y por una legislación tan mala que establece una línea de difícil delimitación de la palabra "publicidad" lo que ha permitido que empresas caminen en terrenos de dudosa moralidad para insertar publicidad de modo nocivo para los consumidores, y en este caso concreto los televidentes...

Está claro que sobran comentarios ante actitudes tan nefastas de la profesión que nos deberían hacer reflexionar en profundidad sobre nuestra legitimidad moral...

adjunto noticia para que podais ampliar, recogida en El mundo

La Comisión Europea expedienta a España por un exceso de publicidad

La Comisión Europea ha lanzado un expediente contra España por no respetar los límites que fija la legislación comunitaria para la publicidad en televisión. Un estudio independiente encargado por Bruselas ha constatado "violaciones numerosas y frecuentes" de la normativa por parte de las grandes cadenas de televisión, en especial de la prohibición de sobrepasar los 12 minutos de publicidad o teletiendas por hora.

"España no ha tomado las medidas necesarias para garantizar el respeto efectivo de todas las disposiciones de la directiva 'Televisión sin fronteras'", ha comentado la comisaria responsable de Sociedad de la información, Viviane Reding, a través de un comunicado en el que pidió a las autoridades españolas que hagan todo lo posible para "corregir" la situación y "crear un auténtico mercado interior de los servicios de medios audiovisuales".

El expediente contra España por el exceso de publicidad en televisión adopta la forma de una carta de emplazamiento, primera fase de un procedimiento de infracción. El Gobierno ahora tiene un plazo de dos meses para presentar sus alegaciones y tomar las medidas necesarias para corregir la situación. En caso contrario, la Comisión podría presentar una denuncia ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo.

El estudio sobre el cumplimiento de la normativa europea sobre publicidad en las cadenas españolas se llevó a cabo en dos fases: primero entre el 1 de mayo y el 30 de junio de 2005 y después con muestras de una semana por mes entre julio de 2005 y julio de 2006.

Las conclusiones revelan en particular, según Bruselas, que el concepto de anuncio publicitario se interpreta de manera "demasiado estrecha" en España, de manera que "muchas publicidades escapan hoy al límite de 12 minutos por hora fijado por la directiva".

La segunda infracción detectada por el Ejecutivo comunitario y "frecuentemente cometida por las cadenas de televisión españolas", se refiere a la regla que obliga a un intervalo mínimo de 20 minutos entre cada pausa publicitaria.

El Ejecutivo comunitario subraya que el expediente contra España es especialmente "significativo" porque se lanza a pocos meses de la entrada en vigor de la nueva directiva de servicios audiovisuales, que mantiene y confirma el límite de 12 minutos de anuncio por hora.

La función de la televisión pública

Una vez más se abrió el debate sobre la finalidad de la televisión pública, y más concretamente TVE

Los protagonistas de la polémica? Carlotti (Antena 3) y Javier Pons (TVE) y es que el primero pidió que la 2a de TVE dejara de emitir publicidad y fuera un servicio público de verdad... y la réplica por parte del ente diciendo que la ley no obliga a ello...

La petición de Carlotti sería de aplaudir si no fuera por los motivos que la generaron... si TVE2 deja de emitir publicidad y su programación se hace aún más cultural, Antena 3 (y el resto de privadas) tendrían más audiencia (la que perdería TVE2 si quita los programas que le generan algo de audiencia) y menos competencia publicitaria, por lo que recaudarían más dinero por publicidad (la publicidad que ahora alberga TVE2 tendría que hacerse un hueco entre las grandes aumentando la competencia y por ley de oferta y demanda, subiendo las tarifas).

Que triste que en un país "civilizado" la petición de una televisión pública de calidad la hagan las "telebasuras" para poder aumentar aún más su beneficio a costa de sorber el cerebro a la audiencia...

Link a la noticia

El fin de la publicidad?

Mirad que he leido en el país:
El centro Eyebeam de Nueva York produce una aplicación que sustituye la publicidad con obras de arte

Y es que han hecho una aplicación que permite que cuando navegues por Internet los banners publicitarios sean substituidos por imágenes de obras de arte... si el bloqueo de pop-ups ya hace tiempo que está generalizado, la nueva moda será el bloquear los banners tradicionales. Quien lo desee no verá más publicidad en Internet... Que haremos los publicistas al respecto? y no me miréis como intentando montar una protesta, una vaga o algo así, no. Me refiero a la generación de nuevas ideas, Internet es un mercado demasiado suculento como para que no haya publicidad... si no hay banners saldrá otra idea, otra creatividad, otra genialidad que la sustituya... Y está claro que dicha genialidad deberá ir ligada a los contenidos... lo que me genera dos reflexiones:

a) proliferarán las campañas encubiertas como el "amo a laura" o "la silla del presidente"? lo que restaría (aún más) credibilidad a un medio que está llamado a liderar los canales de información del futuro...

b) se prostituirán los contenidos haciendo publicidad encubierta en textos serios? una versión adaptada de los nauseabundos (a mi entender) "cronos" o "flash" que últimamente proliferan... si esos espacios de aparente información dónde te explican los perjuicios del sol sobre la piel para recomendarte usar una crema pero que sobretodo contenga algún componente y todo ello patrocinado (con su correspondiente anuncio delante y detrás) por una crema que tenga dicho componente. Cuando no promocionan crema propiamente en el espacio. y quien dice crema dice elementos de seguridad de un vehículo, gafas de sol, o cualquier otra cosa vendible... Unos espacios que pese a poner en pequeño "publicidad" los venden como información como si fueran un programa más de la cadena televisiva con su careta de entrada y salida...
Una manera de cobrar publicidad pero vendiéndolo como información para así alterar los porcentajes de tiempo de publicidad o información que por ley tienen... ya que dichos espacios cuentan como minutos de información pese a ser minutos de publicidad, alterando así la ley que protege al consumidor frente a un exceso de publicidad... pues bién... ahora imaginaros ésto aplicado a Internet... Yo por si acaso ya empiezo a temblar...

Por cierto, a quien le interese, adjunto la noticia extraída de la versión digital de "el país":
Llega el 'plugin art' para Firefox
El centro Eyebeam de Nueva York produce una aplicación que sustituye la publicidad con obras de arte - Jaka Zelenikar edita una extensión que crea poesías visuales

Hace tiempo que el arte ha traspasado los límites de los museos y galerías para invadir espacios y contextos inéditos y ahora ha conquistado también el multiforme territorio del plugin, pequeñas aplicaciones que interaccionan con otros programas para modificar o ampliar sus funciones. De ese modo el arte consigue aparecer en los rincones más improbables de nuestro ordenador durante una actividad que se ha convertido en cotidiana para millones de personas: navegar en Internet.

De estos millones de personas, cada vez hay más que no soportan la inclusión de los anuncios publicitarios en las páginas web. Así lo demuestra la supremacía de los plugin denominados addblockers, que -una vez instalados en el navegador- impiden la descarga y visualización automática de los contenidos promocionales, banners y pop-up (ventanas emergentes). Para aprovechar estos espacios de forma más creativa, Steve Lambert y Evan Harper del EyeBeam Open Lab, el laboratorio del homónimo centro de arte de Nueva York, acaban de lanzar AddArt, una extensión para el navegador Firefox que sustituye la publicidad con proyectos de net.art. Por el momento, el prototipo reemplaza todos los banners publicitarios de una página con la imagen de la misma obra, pero la versión definitiva colocará diversas piezas, procedentes de una base de datos, que se va creando con este propósito. "El objetivo es que, además de eliminar los anuncios, AddArt transforme el navegador en una galería de arte. Espero que artistas y comisarios lo consideren simplemente otro espacio de exposición y realicen trabajos expresamente concebidos para este soporte", afirma Lambert (Los Ángeles, 1976). Lambert está ya en contacto con colectivos, como el Banner Art Collective e instituciones pioneras en el apoyo al arte digital, como el Walker Art Center, para que contribuyan al proyecto con sus colecciones de net.art. Actualmente AddArt funciona con dos obras, ambas modificaciones de iconos culturales estadounidenses: el águila con las barras y estrellas de la bandera americana y las nubes de SuperMario firmadas por Cory Arcangel, que se pudieron ver en la feria Arco 2006.
Arte o publicidad

"Tenemos previsto acoger cada dos semanas, entre cinco y ocho artistas, seleccionados por comisarios emergentes y consolidados", explica Lambert. Además, los artistas podrán decidir si crear una obra destinada a cualquier web o sólo para un sitio determinado. "Considerando la creciente popularidad de los addblockers, si tan sólo el 5 % de sus usuarios se apuntara al proyecto AddArt, significaría que centenares de miles de personas de todo el mundo tendrían arte en vez de publicidad en el escritorio de su ordenador", asegura el artista, quien está trabajando con Wladimir Palant, el desarrollador de AdBlockPlus, para poner a punto la versión definitiva. "El trabajo estará acabado al final del verano", concluye. Otro ejemplo de plugin art es The Real Costs de Micheal Mandiberg, que pone de manifiesto la situación de emergencia ecológica, introduciendo gráficos y datos relativos a las dañinas emisiones de CO2. "Tal como su título indica, The Real Costs quiere recordar a los usuarios el coste real y global, no sólo pecuniario, de los servicios que adquirimos", señala Mandiberg, autor de Oil Standard, un programa que convierte los precios en su equivalente en barriles de petróleos.

Más lírico, el artista esloveno Jaka Zelenikar, conocido por obras que investigan los nuevos formatos narrativos y poéticos a través de Internet. Zelenikar ha creado Letters 2.0, una extensión que convierte el navegador Firefox en soporte para poemas tridimensionales en esloveno e inglés, que convierten las páginas en un torbellino de letras flotantes.

La UE y el sexo

Quien ha dicho que la política es aburrida?
Por una vez el parlamento europeo se ha debatido algo más que ayudas económicas o el fracaso de intentar una constitución europea...

Han realizado un anuncio para promocionar el cine europeo y se han lanzado a la piscina subiendo el tono del mensaje, ya era hora coño!

Eso si, la polémica no ha faltado... y ya han salido cuatro carcas a criticar la iniciativa, y después se quejan de que la ciudadanía no conoce el parlamento europeo... si por una vez que hacen algo cercano se arma la de dios...

Eso si, desde aquí apoyamos la iniciativa, el anuncio y mi respaldo a la UE

y como todos esperais lo mismo... a continuación el polémico anuncio...



y una noticia aparecida en el mundo.es el pasado día 4:
BRUSELAS.- El vídeo de apoyo al cine europeo que la Unión Europea colgó en su canal de YouTube (EUTube) ha levantado pasiones, hasta el punto de que la propia Comisión ha interrumpido sus discusiones cotidianas sobre política monetaria o de subvenciones para defenderlo a capa y espada.

Así, la habitualmente gris información de prensa en Bruselas se ha visto 'animada' con la defensa de las instituciones europeas al 'clip', que fue calificado de 'porno suave' por la prensa sensacionalistas británica, y que reúne en 44 segundos varias escenas de éxtasis sexual extraidas de películas europeas subvencionadas.

Este vídeo, que lleva colgado varias semanas, ha alcanzado una enorme popularidad en cuestión de días, tras aparecer en varios medios de comunicación en toda la Unión. A media tarde tenía ya 1.354.500 visionados, y seguía subiendo. Y una pregunta flota en el aire: ¿es ésta la mejor manera de mostrar en qué se gastan las subvenciones culturales de la UE?

Realizado a base de escenas de orgasmos de películas como 'Good Bye Lenin!', 'Rompiendo las olas', 'Amélie' (una escena en la que la protagonista de la película imagina cuántos orgasmos se estaban produciendo en París al mismo tiempo en un momento determinado) o 'La mala educación', con sexo gay incluido.

Incluso algunos periodistas en Bruselas se preguntaban si la frase final del montaje ('Let's come together', que tiene un sentido ambiguo, ya que se puede traducir como 'juntémonos' o, en sentido vulgar, 'corrámonos juntos') constituía una insinuación aceptable, y si era así como se iba a traducir a las demás lenguas de la Europa de los Veintisiete.

Un portavoz de la Comisión insistió en que no había recibido ni una sola queja desde que se colgó el vídeo en YouTube, hace ya 14 semanas, e instó a los corresponsales acreditados en Bruselas a que se relajasen y a que se acomodaran a los nuevos tiempos.

"Déjennos tener al menos por una vez sentido del humor y eviten volver a caer en aquella guerra de los años cincuenta sobre qué es sexo, qué es pornografía, y qué es lo que simplemente puede verse de forma normal en televisión", rogó dicho portavoz.

Los políticos se burlan (1)

Vaya caterva de políticos sufrimos. En Catalunya sin ir más lejos tenemos una colección de primeras espadas de partidos que se las traen. Un Josep Piqué que militó en el PSUC (sí, en el Partido Comunista catalán) y ahora adalid moderado de la derechona. Pecado de juventud, diríamos, pero tiene delito que juzgue a otros o acepte la disciplina de partido que le impone el dúo dinámico Acebes-Zaplana.

Artur Mas, el abanderado del”verdadero catalanismo” y defensor acérrimo de las leyes que penalizan el bilingüismo. Pues resulta que Arturito no se incorporó al catalanismo hasta que cobró su primer sueldo de la Generalitat, allá por el año 87. Antes, en las épocas donde debía lucharse por las libertades, y según reportajes que están en las hemerotecas, prefería dedicarse a acciones más sociales como esquiar con sus amigos. Y como breve colofón lo más gracioso: no se cambió el nombre, no lo catalanizó hasta el año 2000 en el que dejó de ser Arturo y se cortó la "o" (documentado en el R.C.) ¿sería por las dudas? ¿por qué dudas?)

El amigo Montilla -a la sazón President-, viene de trepar en ayuntamientos del extra radio barcelonés con ciertos concordatos y pasteleos, sin tiempo apenas de aprender catalán: principio fundamental para defender el bilingüismo, que sin embargo ya no defiende pues pasó los trastos del asunto a ERC de Carod.

Y éste, el presunto Carod también tiene fondo. Decimos “presunto” porque al parecer todo indica que en sus orígenes no se apellidaba Carod ni Rovira, sino algo así como José Luis Vélez (como el cantante) hijo del aragonés José Luis Vélez Almecija y Elvira Díez Carod, (Diario del Alto Aragón, 25-2-2005) Y ahora nos viene con integrismos, si esto es cierto es realmente vergonzoso y moralmente punible. Pronto pedirá asimismo ADN catalán para quien quiera“sentirse superior” Y no es raro, ya que encabezó el veto a Elvira Lindo por hacer su Pregón de la Merçé 2006 en castellano, la otra lengua oficial del país.

Pues ese conglomerado de grillos que es Ciutadans (nuclea a gentes muy variopintas, algunos como Boadella con un aparentemente buen currículum antifranquista y libertario y españolísimos como Arcadi Espada) resulta que tiene un Candidato a la Generalitat, Rivera, diputado elegido y cabeza visible (cabeza y cuerpo despelotados visibles gracias a su agencia de publicidad) resulta que era militante de las juventudes del PP, llamadas Nuevas Generaciones. Militante con formulario rellenado y todo.

A ver... ¿será verdad que cada pueblo tiene los gobernantes que se merece? No, si al final la culpa será nuestra ¿o sí que lo es?

Sí a la deforestación del Amazonas

CADENA DE MAILS RECIBIDA CONTRA LA DEFORESTACIÓN DEL AMAZONAS
Acabo de recibir (y ser incluido en un listado sin mi consentimiento) una “cadena” para protestar por la posible tala de árboles en el Amazonas. Resulta que ya hace unos años que me planteo esa cuestión, incluyendo la prohibición que existe hacia algunas etnias indígenas brasileñas de poder disponer del uso de los árboles de su amazónico territorio como mejor les plazca; por ejemplo para venderlos como madera (sean astillas o escarbadientes) mediante su tala y disponer de “su” tierra, para cultivo por ejemplo. Es un problema jodido, es indudable, pero no sé hasta qué punto debamos ser nosotros, los artífices del derroche primermundista, quienes tengamos derecho a decidir qué quiere hacer Brasil con sus árboles, siendo dicha riqueza una parte importante de su economía. Si proviene de su gobierno, es legal, tan legal como sus leyes lo permitan, y tanto como que legales potentes coches y 4x4 infesten nuestras ciudades, o como las fábricas contaminantes con permisos de Industria; aquí, en Alemania, en Francia, en USA y en todos los países superdesarrollados y desarrollados. Si el problema es tan agudo para el equilibrio medioambiental de nuestro mundo, es también (¿o más que nada?) porque en Europa, sobre todo, y en muchos otros países “ejemplo de progreso” nos hemos cargado nuestros bosques en mor del confort, la civilización pujante, el ladrillo a troche y moche y todos los etcéteras que concurren. ¿Tenemos entonces derecho a cuestionar que nos imiten? ¿Quiénes somos para prohibir sus decisiones soberanas como forma de desarrollar su economía? ¡¡SI NO HACEN MÁS QUE IMITAR A LOS PAÍSES DESARROLLADOS!! Y si como dice la dichosa cadenita “dará un significativo incremento de la cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera, lo cual agravará la alteración climática que ya sufre el planeta” ¿No sería bueno que redujéramos nosotros los gases que desparramamos? ¿No sería más edificante enviar cadenitas a los estados que se niegan a firmar los acuerdos de Kyoto, como los Estados Unidos? ¿No sería más útil alguna "cadenita" para, no sólo frenar las imparables urbanizaciones sino para destruir, a costa de nuestro confort, muchas de las segundas o terceras residencias y reforestar España y Europa para dejarla en los niveles, digamos por ejemplo del año 1550 o 1680 o hasta 1800 debido al nivel de población? Seguro que si eso sucediera no nos preocuparía tanto el Amazonas ni tendríamos estas moratorias por el calentamiento del planeta. Eso, sí, tendríamos que renunciar "nosotros" a gran parte del confort del que disfrutamos y no sé si estamos dispuestos, porque es más fácil, muy cómodo, hacer cadenas y establecer prohibiciones para los demás. Y si Brasil quiere tener tierra de pastoreo y cultivo, pues que lo haga. Seguro que en poco tiempo sus productos emularán la calidad de las mantequillas de la deforestada Holanda, por ejemplo.

De todas formas, como me sé tan imperfecto, estoy dispuesto a recibir otros puntos de vista o enmiendas a estas aseveraciones, siempre que tengan un mínimo de argumentación, ergo, sean susceptibles de ser tomadas en cuenta.


LA CADENA DE MARRAS
El Congreso de Brasil esta a punto de votar un proyecto de ley que reducirá la superficie de la selva amazónica a un 50% de su tamaño actual. Te llevará nada más que UN MINUTO leer lo que sigue, pero por favor tómate el tiempo que quieras y luego añade tu nombre a la lista antes de pasarla a tu lista de correos.
Si ellos crearon estos medios para enriquecerse y aumentar su poder, nosotros se lo vamos a decir por este canal. Sé que funciona porque ya he visto dos casos en que miles de firmas inundaron los despachos de los políticos y tuvieron que parar una ley que estaba vigente.
El área que va a ser deforestada tiene más o menos 4 veces la superficie de Portugal y se proponen destinarla principalmente a la agricultura y al pastoreo de ganado. Toda la madera que se saque será vendida en el mercado internacional como "chips" (astillas) por grandes compañías multinacionales.
Lo cierto es que el suelo sobre el que crece la selva amazónica es inútil sin su cobertura selvática. Tiene una acidez muy alta y la región es muy susceptible a las inundaciones.
En la actualidad más de 160.000 km2 de tierras deforestadas para la agricultura y ganadería yacen abandonadas y en proceso de convertirse en desiertos. La reducción de la masa boscosa (para convertirla en astillas) también dará un significativo incremento de la cantidad de dióxido de carbono a la atmósfera, lo cual agravará la alteración climática que ya sufre el planeta.
Sencillamente, no podemos permitir que esto ocurra.
Si estas EN CONTRA de este Proyecto por favor copia este texto en un nuevo correo, agrega tu nombre completo a la lista que se da más abajo, y envíalo a toda la gente que conozcas.
Si eres la persona nº: 1000 de la lista, envía una
copia a: fsaviolo@openlink.com.br
Muchas gracias por tu ayuda.

No tiren de la cadena

Pese a todo. Pese a que algunos llevamos años tratando de explicar la verdadera naturaleza y objetivo de la mayoría de “cadenas de mails” aún siguen “picando” muchos navegantes y aficionados al chat. Unos por bienintencionados (y las cadenas siempre se presentan con una fachada muy “güena y humanitaria”) otros porque ni los leen y descansan la responsabilidad en quien lo ha enviado, generalmente algún amigo o alguien en quien se puede confiar, quien a su vez ha operado de la misma forma. Es decir: algunas cadenas se nutren de personas poco rigurosas o quijotes de estar por casa. No se niega desde aquí que sea un excelente vehículo de aglutinamiento de ideas y protesta reivindicativa, (lamentablemente ya desnaturalizada) pero la mayor parte (casi un 90%) simplemente son un medio para recolectar direcciones de correo para comercializarse como envíos de spam. Quien quiera insistir en tropezar con la misma piedra, que al menos “borre” los destinatarios anteriores para no generar una gran base de datos, así, el receptor último no se hinchará. A pesar de que hay programitas que ya van destinando auto respuestas a su servidor. Y ya no hablemos de algunos contenidos, gravosos, irreflexivos, fascistoides o sectarios, eso lo dejamos para otros artículos del Blog.