Nuevos modelos de engaño consumista

Si una cosa tiene en común la televisión actual es la posibilidad de interactuar, la posibilidad de enviar mensajes de texto que aparezcan en pantalla mostrando opiniones, comentarios o lo que el espectador guste. También concursos, posibilidad de ganar premios con sólo enviar un sms o hacer una llamada... y en vista del éxito de éste modelo un nuevo negocio... canales enteros en los que practicar estas técnicas recaudatorias. La implantación de la TDT y la posibilidad de que las cadenas "de siempre" posean un múltiplex cada una, lo que se traduce en cuatro canales (normalmente el principal y otros tres temáticos) han propiciado que hayan proliferado canales en los que la mayoría de programación se nutre de la inocencia del espectador que cree que conseguirá una gran cuantía económica con sólo una llamada y se encuentra con la realidad de que esa llamada nunca es seleccionada para entrar en directo y de que esa llamada tiene un elevado coste que multiplica exponencialmente su factura telefónica. Si a eso le sumamos las muchas irregularidades que se dan en dichos concursos que hacen que gente a la que lícitamente les debería haber tocado un premio se queden en nada nos dan un peligroso cocktail... el timo.

Recientemente se ha multado con cinco millones de euros a la segunda cadena británica de televisión... un buen inicio para frenar este tipo de iniciativas pero insuficiente mientras los espectadores sigamos siendo una masa dominada por los engaños del televisor y que no veamos la realidad que hay detrás... que todo es un negocio

ikea y la explotación de principios de siglo

Bienvenidos a la república independiente de ikea, una republica donde se no se garantiza el derecho a la intimidad, donde no se garantiza el derecho al descanso, ni a la baja por enfermedad, y donde evidentemente se niega el derecho al pluriempleo...

todo esto se desprende de un reportaje del programa Frontal21 de la television alemana ZDF.

para aquellos que sepan alemán podeis ver el reportaje aquí.

enlaces a la información aparecida en el periódico y en el mundo.

y tu ¿que república quieres construir en tu casa? ¿que república financiarás?

consumismo ilegal

un domingo cualquiera, McDonald's de villa olímpica, Barcelona. Una pareja entra y pide dos mcmenús un mc pollo y un mc royale... cuando dicen el precio piden 13 euros, un euro 20 céntimos más que si realizamos la suma de ambos productos por separado. cuando piden explicación a la camarera dice, el precio es de 13 euros, a lo que el chico responde, perdón aquí dice que el mc pollo vale 5,90€ y el mc royal otros tantos, en total 11,80... respuesta? "ya pero este es el precio del grande..."
-acaso yo he pedido el grande? a lo que la chica sin disculparse llama a la encargada para pedir una modificación del pedido.
la encargada llega diciendo "es que si no dicen nada ponemos el grande" a lo que el chico requiere "en base a qué?" y la encargada responde "como la mayoría lo quiere grande, pues lo ponemos así, piensa que una devolución en el mcAuto puede suponer unos 5 minutos de retraso" a lo que desde aquí reflexionamos...
que un inepto no sea suficientemente inteligente para pedir un menú en un mcAuto deben poner un producto que no se ha pedido añadiendo un cargo adicional sin avisar? Si dicho chico hubiese hecho su pedido en el McAuto y no en el mostrador tendría que haber esperado 5 minutos la devolución por haber pedido simplemente un McMenú sin avisar que lo quería normal???

si en la publicidad dicen que el McMenú cuesta 5,90 y el suplemento son +0,60, quien pide un McMenú a secas deben ponerle la versión normal y cobrarle 5,90 y no ponerle algo que no ha pedido, pq la publicidad tiene caracter contractual y técnicamente el McMenú a secas es el normal cualquier otro suplemento no avisado es ilegal...

por otro lado... dicho local está frecuentado por numerosos extranjeros que a duras penas entienden el castellano, serán concientes de que les ponen un menú grande que no han pedido y les cobran un suplemento extra? cuantos consumidores con tal de no protestar y tener que hacer el cambio se habrán quedado con el menú grande cuando sólo querían el normal???

y lo peor de todo? no han enseñado a las camareras y las encargadas a pedir perdón cuando comenten una ilegalidad? porque más allá de la devolución del euro 20 que se efectuó a la pareja... han provado de pedir perdón???

Alimentos proactivos

Ahora están de moda los alimentos proactivos, si, si, la leche con calcio añadida, los cereales con fibra y los más inimaginables comestibles a los que añaden propiedades que no les corresponden.

Todo esto és muy bonito pero... en vez de beberte una especie de yogurt líquido que lleva aceite omega 3 contra el colesterol.... ¿no es más sano comer pescado que lo tiene en origen sin que se lo tengan que añadir?

Lo más sano es comer de modo equilibrado y de todo... así que dejémonos de inventos raros, pero... es que además ahora todo está hecho con soja, porque la soja tiene fibra y así cagas mejor... pues caguémonos todos porque con tanta soja estamos destrozando el pulmón del planeta, la selva...

AUMENTO DE LAS PLANTACIONES DE SOJA: La deforestación amazónica vuelve a repuntar tras tres años de reducción

eso si, continuemos comprando leche de soja en vez de leche de vaca y lanzémonos al consumo de combustibles fósiles (llamados eco-diesel) para no gastar tanta gasolina, en vez de innovar en energías renovables... total si nos vamos a la mierda seguro que no tendremos problemas para cagar...

Google, Yahoo y la publicidad

La publicidad en Internet es el futuro, hoy día nadie lo duda, y todos los estudios (la mayoría de ellos innecesarios por lo poco relevante de sus conclusiones) así lo indican. Así pues es vital que la publicidad en la red se haga de modo correcto para marcar una buena base desde la que construir la publicidad del futuro.

En este sentido noticias como esta sacada de "El País" no hacen más que preocuparnos:

Google y Yahoo!, denunciados ante Consumo por publicidad engañosa

La Federación de Consumidores en Acción ha denunciado hoy a los buscadores de Internet Google y Yahoo ante el Instituto Nacional de Consumo por publicidad engañosa y vulneración de la Ley de Marcas.

Según FACUA, los anuncios que aparecen junto a los resultados de la búsqueda no están claramente diferenciados de los resultados de ésta. Además, acusa a los buscadores de no supervisar el contenido de los anuncios, de modo que algunas empresas se aprovechan de la popularidad de una marca rival para que sus anuncios aparezcan en el momento en que el usuario teclee el nombre de una marca rival.

Una práctica creciente en España
La organización de consumidores apunta que esta práctica, que resulta cada vez más frecuente en España y que ya ha sido objeto de varias denuncias en el extranjero, es contraria a la Ley de Marcas. FACUA ha publicado un estudio en el que nombra algunas de las empresas más importantes que llevan a cabo este tipo de prácticas según sector. Entre ellas, destacan Vodafone y Orange, en caso de que el usuario teclee Movistar; Activobank, Bankinter e Ibanesto también aprovechan la popularidad de sus competidoras; así como Destinia, Edreams, Viajes Iberia y Marsáns, que aparecen al teclear Halcón en el buscador.

Cansados

Cansados, nos sentimos cansados de denunciar siempre lo mismo, pero parece ser que ni las sanciones, ni la retirada de anuncios, ni la mala imagen que podamos denunciar ante los espectadores tienen suficiente fuerza, y los anuncios sexistas siguen triunfando.

Que organizaciones de usuarios, organizaciones de denfensa del espectador, asociaciones de publicistas y gente independiente como nosotros ponga el grito al cielo cada vez que se usa innecesariamente el cuerpo femenino para vender un producto, no sirve de nada. Nuestra fuerza es limitada, y aunque a ti, lector, te digamos que tal empresa está jugando con la imagen sexual de la mujer para vender por ejemplo un batido, no sirve de nada. Lees este artículo, con un poco de suerte harás click en el link que lleva a la noticia que lo ha generado, y cuando te sientes delante de la tele y veas un uso sexista de la mujer, dirás "que repugnante esta empresa". Pero cuando vayas al supermercado te olvidarás de nosotros, de las denuncias de asociaciones, y comprarás el producto en cuestión. Por tanto, por deleznable que sea el anuncio, éste seguirá reportando beneficios a la empresa. Hasta que no cambies el chip, hasta que no digas no compro tal marca por la imagen que ofrecen de la mujer no habrá cambio. Porque para una empresa pagar una multa de unos euros, cuando de ello saca cuatro o cinco veces más de beneficios no es una multa, es una inversión, y por mucho que retiremos los anuncios sexistas, por mucho que los penalizemos, su beneficio seguirá siendo superior a las pérdidas, y seguirán haciéndolos. En ti está el cambio.

La guerra de la publicidad

Dicen que en las guerras no hay vencedores ni vencidos, y que la verdadera víctima es la población civil.

En las guerras publicitarias si que hay vencedores y vencidos, los que determine el juez de turno, pero por desgracia tienen un factor común con las guerras militares, que la víctima es la población civil, la gente de a pie, los espectadores.

Don Simón y Pascual hace tiempo que tienen una guerra abierta en el sector de los zumos, y aparte de la guerra en el lineal, su principal campo de batalla es la publicidad y si para ello han de pisar la mente de los espectadores se pisa, si para ello han de violar toda la ética publicitaria, se viola. Todo vale para vender unos zumos de más, ¿no?